Crisi di governo, alla scoperta dei “costruttori”. L’edilizia politica ha la sua nuova metafora

Ma poi: chi è davvero un costruttore? La sua figura aveva fatto spicco nella serata di San Silvestro, come scelta lessicale pacata e al tempo stesso elevata nel discorso di fine anno del Presidente della Repubblica: "Questo è tempo di costruttori". Appariva così, il costruttore, come l'opposto diametrale dello "sfascista" di antica e pannelliana memoria: colui – o, certo, colei – che non si compiace di produrre e contemplare macerie ma al contrario gode della paziente laboriosità che unica può consentire a qualsivoglia progetto di venire posto in essere. Passate due settimane e spiccioli, al mondo che si agita alle falde del Colle più alto non è parso vero di poter cogliere una simile occasione per alimentare il sempre vorace repertorio degli eufemismi politichesi.

Il parlamentare che in queste ore rimugina sull'opportunità o meno di accorrere a rinforzare le opere murarie del secondo governo Conte può intanto distinguersi dalla tradizione popolare dei Razzi e degli Scilipoti, anche con un richiamo della "Bamba" de Los Lobos: "io non sono Responsabile: sono Costruttore!". In lingua italiana corrente la frase non ha senso e se ce l'avesse sarebbe pessimo. Ma in politichese significa: mi accingo a puntellare il governo non perché io tema che a scioglimento delle Camere avvenuto io non verrei più non si dice rieletto ma neppure candidato – cosa andate pensando – bensì per dare seguito all'alto indirizzo del Presidente.

Se la denotazione del termine rimanda alla solidità, alla saldezza, all'abitabilità e in generale a uno dei più sacrosanti modi che l'essere umano ha trovato per adattare l'ambiente a sé, può parere strano o del tutto fuori luogo che l'anagramma punti invece alla filosofia di Eraclito: "Costruttore = Tutto scorre". Ma il giochetto va invece interpretato come omaggio alla tipica fluidità della politica almeno italiana: con quelle affermazioni apparentemente cementate che si sbriciolano prima ancora che a usurarle sia il tempo storico, nel volgere di un paio di sessioni parlamentari; con quelle materie prime che assieme al marmo e a bronzo contemplano anche necessariamente la malta; con quel gusto, questo sì tipico del panorama italiano, del cantiere lasciato lì, come un tentativo anche generoso che però le evenienze hanno costretto a interrompere.

Da quella del Palazzo in giù, le metafore possono sempre avere risvolti anche pericolosi e l'accoppiamento fra politica e arte muratoria non può che evocare cazzuole solo iconiche e opere di addetti a lavori non propriamente manuali. Ma le connotazioni migliori della costruzione sono certo altre. In fondo la politica è la betoniera in cui la solidità dei propositi si impasta necessariamente con le scorrevolezze mutevoli degli eventi, delle occasioni. Dalla veneranda par condicio alla sempreverde pars construens, l'utopia del proposito costruttivo, della critica costruttiva, del contributo costruttivo è sempre stata invocata invano e questo va detto. Ma è pure vero che l'edilizia politica conosce già un'accezione specialistica dell'aggettivo: quella "sfiducia costruttiva" con cui si può demolire un governo solo avendone contestualmente eretto un altro. E se fosse proprio questo, ciò a cui Sergio Mattarella alludeva?

Original Article